Un des reproches que l’on fait le plus souvent à l’intelligence collective et à la coopération c’est que 𝗰𝗲𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝘀 𝗱𝘂 𝘁𝗲𝗺𝗽𝘀 !

Entre le moment où l’on envisage de prendre une décision et le moment où elle est mise en oeuvre de manière suffisamment efficace, il n’y a – à mon avis – pas une grosse différence entre le mode consultatif (très utilisé dans notre société) et le mode coopératif.

▶️ La différence tient surtout à ce qui se passe entre les deux !

Alors, oui, toute la phase de consultation et de décision est sans doute plus longue quand on est dans la coopération. Par contre on s’assure d’une meilleure adhésion et une période plus courte d’ajustement plutôt mineurs, puisque toute la phase d’intelligence collective a – normalement – permis de prendre le temps de faire le tour du sujet avec les personnes concernées et de faire converger vers la solution ou la décision la plus pertinente. Cela permet une meilleure dépense de l’énergie de l’équipe orientée recherche de solution, puis prise de décision.

Le petit ➕ : tout le monde est engagé et adhère plus facilement à la décision !

Au contraire, en mode consultatif, on fait souvent face à de grandes résistances ou de gros réajustements, faute d’avoir pris le temps d’en discuter et d’impliquer les parties directement concernées qui devront mettre en oeuvre la décision ! Ce qui représente une dépense d’énergie plus importante, car lutter contre une résistance au changement est davantage énergivore que travailler à la co-construction d’une bonne solution d’emblée !

C’est en relisant le post de Troopers qui parlait de leur intervention à l’occasion de la journée HumanEO organisée par Sens&co que j’ai eu envie de vous parler de cela avec un visuel !

L’article de Troopers en question est ici👉🏼https://lnkd.in/eKXiDtEA